您当前的位置: 首页 > 汽车

广告词中的转基因之争 toutiao

2019-01-12 02:16:26
广告词中的转基因之争

转基因与否的争论,早已超越了纯粹的科技领域,已然成为一个商业问题乃至政治问题。在科学上有明确结论之前,不应该让这样的争议影响到科学研究。

假如我们看到这样的广告

“我们生产的奶粉不含三聚氰胺”,“我们生产的食用油不含地沟油”,或是“我们生产的月饼是今年的”,我们多就是笑一笑,不置可否。

然后继续感慨中国的食品安全问题实在太严重了,连这些基本的生产标准竟然也可以拿出来当广告吹嘘了。

但是面对“我们不含转基因成分,我们更健康”这样的广告词,我们会有什么反应呢?

这些年来八个月宝宝发烧39度怎么办
,围绕着转基因食品的争论已经从科技、经济、政治领域延伸到了广告领域。

据新京报10月15日报道小孩感冒吃什么药
,继10月9日央视广告经营管理中心发布微博称,禁止使用不含转基因成分以及效果更好更健康这类误导性的广告词,近日农业部新闻发言人也称,把“非转基因”作为卖点的炒作行为,违反了广告法等相关法规。

“非转基因更健康”属恶意贬低

一般明星传出绯闻时,许多人便猜测这可能是炒作,该明星可能要出新电影或是复出了,而绯闻本身到底是真是假并不重要。

此次农业部发言人使用“炒作”这个词,大概也是这个意思——商家可能并不在意非转基因食品是否真的更健康更安全,而只是为了制造噱头,以抬高非转基因食品的方式,变相贬低转基因食品的质量,以吸引更多消费者。

这的确涉嫌违反《广告法》中“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务”的条款。

然而,问题可能没那么简单,比如我们经常会见到航空公司打出这样的广告词退烧小儿推拿

“飞机更快更安全”。潜在意思很清楚,就是“贬低”其他交通方式。但是我们一般不会觉得这样的广告有什么问题,因为常识告诉我们,飞机的确要比火车汽车更“高大上”。

广告法也不把这种“合理的比较”当做“恶意贬低”,因为的确有切实的研究结果支持飞机速度更快安全性更高的结论。

那么“非转基因更安全更健康”的问题出在哪里呢?

主要原因便是这种说法并没有得到科学验证。目前并没有广泛接受的科学研究表明转基因食品在营养方面存在危险。

推荐阅读
图文聚焦